Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de la Corte Suprema de Justicia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Tunja y el Juzgado Penal Municipal de Chocontá (Cundinamarca).
El magistrado sustanciador al que le correspondió resolver el conflicto de competencia de la referencia constató que el expediente contentivo del proceso de tutela fue enviado de conformidad con la normativa vigente y la jurisprudencia constitucional en vigor a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que, en virtud de las facultades legales, procediera a resolver la controversia generada entre las autoridades judiciales precitadas.
Con base en lo anterior, resolvió remitir, de manera inmediata, la solicitud de amparo a dicha Corporación, para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- decision del 1 de noviembre de 20193 proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Tunja.
- 2. Que a traves de oficio 1003 del 6 de noviembre de 2019, en cumplimiento del referido proveido, la secretaria del Juzgado Penal Municipal de Choconta remitio el expediente contentivo del proceso de tutela numero 25183-40-46-064-2019-233 a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia4.
- 3. Que el 21 de noviembre de 2019, la
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.